Lois sur la fin de vie : explications de mon vote
Cette semaine a été marquée par le vote – en seconde lecture – de 𝐝𝐞𝐮𝐱 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐨𝐢 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐚 𝐟𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝐯𝐢𝐞. Le débat a été long – et c’est bien normal tant 𝐥𝐞 𝐬𝐮𝐣𝐞𝐭 𝐞𝐬𝐭 𝐥𝐨𝐮𝐫𝐝 𝐞𝐭 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐞 𝐝𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐬 – mais je note qu’il a été sincère et digne. Comme en première lecture, j’ai voté en faveur de ces deux textes :
𝑫𝒆́𝒎𝒐𝒄𝒓𝒂𝒕𝒊𝒔𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒆𝒕 𝒂𝒄𝒄𝒆̀𝒔 𝒂𝒖𝒙 𝒔𝒐𝒊𝒏𝒔 𝒑𝒂𝒍𝒍𝒊𝒂𝒕𝒊𝒇𝒔Le premier texte vise à 𝐟𝐚𝐜𝐢𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫 𝐥’𝐚𝐜𝐜𝐞̀𝐬 𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐢𝐧𝐬 𝐩𝐚𝐥𝐥𝐢𝐚𝐭𝐢𝐟𝐬 𝐬𝐮𝐫 𝐭𝐨𝐮𝐭 𝐥𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐢𝐭𝐨𝐢𝐫𝐞, là où le manque d’offre est aujourd’hui criant. Il prévoit un plan de 1,1 milliard d’euros d’ici 2034 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞́𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐞 𝐝’𝐮𝐧𝐞 𝐮𝐧𝐢𝐭𝐞́ 𝐝𝐞 𝐬𝐨𝐢𝐧𝐬 𝐩𝐚𝐥𝐥𝐢𝐚𝐭𝐢𝐟𝐬.
Il crée aussi 𝐝𝐞𝐬 𝐦𝐚𝐢𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐝’𝐚𝐜𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐠𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭, intermédiaires entre le domicile et l’hôpital, pour accueillir les personnes en fin de vie et soutenir leurs proches dans un cadre plus humain. Soigner, soulager la douleur, accompagner les proches : 𝐬𝐞𝐥𝐨𝐧 𝐦𝐨𝐢, 𝐜𝐞 𝐝𝐫𝐨𝐢𝐭 𝐝𝐨𝐢𝐭 𝐞̂𝐭𝐫𝐞 𝐠𝐚𝐫𝐚𝐧𝐭𝐢 𝐚̀ 𝐜𝐡𝐚𝐜𝐮𝐧.
𝑷𝒐𝒔𝒔𝒊𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒆́ 𝒅𝒆 𝒄𝒉𝒐𝒊𝒔𝒊𝒓 𝒔𝒂 𝒇𝒊𝒏 𝒅𝒆 𝒗𝒊𝒆La seconde proposition de loi ouvre 𝐮𝐧 𝐝𝐫𝐨𝐢𝐭 𝐧𝐨𝐮𝐯𝐞𝐚𝐮 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐟𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝐯𝐢𝐞 : celui, pour une personne majeure atteinte d’une maladie grave et incurable, en phase terminale, et souffrant de douleurs insupportables et impossibles à soulager, de choisir le moment de sa fin de vie. Il s’agit d’𝐮𝐧 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐟 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐨𝐧𝐝𝐞́𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐧𝐜𝐚𝐝𝐫𝐞́, 𝐟𝐨𝐧𝐝𝐞́ 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐚 𝐯𝐨𝐥𝐨𝐧𝐭𝐞́ 𝐥𝐢𝐛𝐫𝐞 𝐞𝐭 𝐞́𝐜𝐥𝐚𝐢𝐫𝐞́𝐞 𝐝𝐮 𝐦𝐚𝐥𝐚𝐝𝐞, après un processus médical rigoureux. Contrairement à ce que certains ont pu dire, le handicap, la vieillesse et la dépression ne sont pas des maladies incurables et ne sont pas concernés par cette loi.
𝐂𝐞 𝐝𝐫𝐨𝐢𝐭 𝐞𝐬𝐭 𝐮𝐧 𝐜𝐡𝐨𝐢𝐱 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐥. Il n’est bien entendu en aucun cas une obligation pour le patient, ainsi que pour les soignants, qui disposent en l’espèce d’une clause de conscience individuelle.
𝑪𝒆𝒔 𝒅𝒆𝒖𝒙 𝒕𝒆𝒙𝒕𝒆𝒔 𝒗𝒐𝒏𝒕 𝒅𝒆 𝒑𝒂𝒊𝒓 : 𝒂𝒄𝒄𝒐𝒎𝒑𝒂𝒈𝒏𝒆𝒓, 𝒔𝒐𝒖𝒍𝒂𝒈𝒆𝒓, 𝒆𝒕 𝒍𝒂𝒊𝒔𝒔𝒆𝒓 𝒍𝒆 𝒄𝒉𝒐𝒊𝒙 𝒂̀ 𝒄𝒉𝒂𝒄𝒖𝒏𝒆 𝒆𝒕 𝒄𝒉𝒂𝒄𝒖𝒏 𝒅𝒂𝒏𝒔 𝒅𝒆𝒔 𝒄𝒊𝒓𝒄𝒐𝒏𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒆𝒔 𝒕𝒓𝒆̀𝒔 𝒆𝒏𝒄𝒂𝒅𝒓𝒆́𝒆𝒔. 𝑺𝒖𝒓 𝒄𝒆 𝒔𝒖𝒋𝒆𝒕 𝒊𝒏𝒕𝒊𝒎𝒆, 𝒋’𝒂𝒊, 𝒑𝒐𝒖𝒓 𝒎𝒂 𝒑𝒂𝒓𝒕, 𝒄𝒉𝒐𝒊𝒔𝒊 𝒅𝒆 𝒗𝒐𝒕𝒆𝒓 𝒑𝒐𝒖𝒓 𝒍𝒂 𝒅𝒊𝒈𝒏𝒊𝒕𝒆́ 𝒆𝒕 𝒍𝒂 𝒍𝒊𝒃𝒆𝒓𝒕𝒆́ 𝒊𝒏𝒅𝒊𝒗𝒊𝒅𝒖𝒆𝒍𝒍𝒆.
